AMD Menuduh Intel dan BAPco Melakukan kecurangan Dalam benchmarking
AMD telah menuduh saingannya Intel dan BAPCo sebuah perusahaan konsorsium benchmarking, telah melakukan kecurangan. Hal itu ditunjukan dalam sebuah video yang diposting di Youtube yang berjudul Truth or Myth?: Is SYSmark a Reliable Benchmark?,oleh John Hampton, direktur produk komputasi client AMD, namun pihak Intel menolak untuk mengomentari apa yang dituduhkan oleh AMD, berbeda halnya dengan para pejabat BAPCo saat ditanya mengenai hal tersebut, mereka mengatakan bahwan “Alasan ribuan pelanggan percaya BAPCo benchmark karena kami adalah konsorsium industri yang berfokus pada kinerja aplikasi yang digunakan orang setiap hari,” kata juru bicara konsorsium.
Pertanyaannya adalah, Mengapa hal ini begitu penting?alasannya adalah Kinerja menjadi sesuatu yang penting bagi konsumen dan organisasi. Benchmark pihak ketiga mampu memberikan sesuatu yang lebih dalam setiap keputusan untuk pembelian bahkan jika mereka memahami apa yang mereka ukur. AMD mengajukan pertanyaan yang wajar, tapi jawaban yang hadir tetap keruh-bahkan dari AMD itu sendiri.
Apa yang ditanyakan Hampton adalah kebenaran yang merupakan Sysmark handal meliputi obyektif, patokan yang sangat berisi saat digunakan dalam mengevaluasi kinerja sistem. Hampton dan manajer teknik AMD Tony Salinas kemudian berlari melihat perbandingan yang mirip antara Sysmark laptop 2014. Core i5 laptop mencetak angka sekitar 987, sedangkan laptop AMD FX mencetak 659.
Ia membandingkan laptop yang sama di Futuremark PCMark 8 pada kinerja Percepatan beban kerja dimana hasilnya laptop AMD FX lebih lambat hanya sekitar 7 persen .Satu tes akhir adalah patokan tak dikenal yang menggunakan Microsoft Office. Core i5 selesai dalam 61 detik, sedangkan chip FX selesai dalam 64 detik. Kemudian Hampton menyimpulkan bahwa Sysmark tidak menggunakan secara realistis beban kerja setiap hari . Dia mendorong pembaca untuk membaca dengan baik cetak FTC, yang didikte apa yang Intel ungkapkan pada benchmark.
[kad_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=SMW0w30HyeU” ]
Salah satu alasan khusus yang cukup masuk akal dalam apa yang dikemukakan pihak AMD adalah Software dan beban kerja yang digunakan dalam tes kinerja mungkin telah dioptimalkan untuk kinerja hanya pada mikroprosesor Intel. Tes kinerja, seperti Sysmark dan MobileMark, diukur menggunakan sistem komputer khusus, komponen, perangkat lunak, operasi dan fungsi. Setiap perubahan ke salah satu dari faktor-faktor tersebut dapat menyebabkan hasil yang cukup bervariasi. Anda harus berkonsultasi mengenai informasi dan kinerja tes lain untuk membantu Anda dalam sepenuhnya mengevaluasi pembelian ketika Anda merenungkan untuk membelinya atau tidak, termasuk kinerja produk yang bila dikombinasikan dengan produk lainnya.
Masalah AMD yang dihadapi seolah kembali lagi pada tahun 2000-an, ketika Athlon XP CPU mampu menendang Pentium 4 dan berada di posisi teratas di Sysmark 2001. Namun ketika Sysmark 2002 dirilis, , Pentium 4 tiba-tiba menjadi pemimpin. Dan setelah itu, AMD memutuskan untuk bergabung ke BAPCo dalam upaya untuk memiliki lebih banyak pengaruh atas apa yang diuji.
Perusahaan tersebut tinggal di BAPCo sampai tahun 2011 karena salah satu alasan AMD memutuskan untuk berhenti dan pergi , pihak tersebut menuduh uji coba hanya lebih mementingkan CPU Intel , walaupun mereka tidak mengatakan alasan yang lebih spesifik. Pada saat itu juga, Nvidia dan VIA meninggalkan BAPCo pada waktu yang sama.
BAPCo telah dibuat dari PC OEM, bersama dengan Intel dan perusahaan lain, bahkan perusahaan Apple juga bergabung pada BAPCo, serta organisasi media lainnya. Sysmark menggunakan aplikasi off-the-Shelf seperti seperti pada aplikasi Photoshop, Premiere, Word, dan Excel. Tugas aplikasi hanya mengukur beban kerja dan waktu respon .
Masalah yang selalu dihadapi AMD tidak selalu pada aplikasi, tetapi beban kerja. Ketika berhenti pada tahun 2011, perusahaan tersebut mengatakan kepada bahwa pada saat itu mereka berpikir bahwa Sysmark dieksploitasi untuk “masa depan” dalam hal komputasi dan tidak menguji GPU.
Tidak mengherankan, jika lima tahun kemudian, keluhan AMD tetap sama. Dalam video ini, Hampton mengatakan: “Ada jumlah yang berlebihan pada tasking CPU tinggi yang dilakukan (di Sysmark). Artinya, patokan yang benar-benar tersebut hanya mengevaluasi sisi CPU dari sistem. “
Sebagian dari masalah itu juga ada hubungannya dengan politik di balik garis benchmarking, yang selalu tidak begitu baik ketika hal tersebut berubah menjadi “benchmarketing,” ketika angka dan tes memilih untuk membuat satu produk yang terlihat lebih baik daripada yang lain. Dalam hal ini, AMD kemungkinan mengatakan kebenaran bahwa BAPCo 2014 berfokus terutama pada kinerja CPU murni.
Dari perspektif AMD, Perusahaan ini telah lama bersikeras mengenai masa depan adalah hal tentang komputasi GPU. Dan, juga, tidak mengherankan, AMD juga telah lama menikmati keuntungan dalam kinerja grafis dari pada Intel.
Nah,bagaimanakah menurut anda mengenai hal tersebut?
VIDEO TERBARU MURDOCKCRUZ :
